Je trouve que le fauteil roulant est un lieu autant qu`un objet, c`est un lieu ou l`on s`assoit, forcement, mais c`est un lieu sacre, un objet sacre par les taboos de la societe, la pitie cachee et la honte d`avoir un sentiment de superiorite face a un handicappe.

Mais ce que je propose, ce n`est pas un reflexion sur le fait d`etre handicappe, ni les handicappes en generale. C`est un desacrelisation de l`objet, je pense que si on peut parler de mauvais gout, c`est seulement par rapport aux connotations, or je veux supprimer ces connotations en separant l`objet de sa fonction.

Se moquer des taboos, pas ce qu`elles representent.

L`etrangete de cette exemple est qu`elle nie la fonction premiere du fauteil roulant et la garde au meme temps, en effet, il n`est quaziment utilisable que dans sa fonction de canape; il est trop large pour etre deplace si on est tout seul dedans, il faut etre deux, et travailler en equipe. Ce qui ne correspond pas a la fonction d`un fauteil roulant normal , qui est cense retablir un peu de la liberte et autonomie interdit.

LES CHIOTTES SIAMOIS, un autre exemple de la meme procede.